«ЗАКОННОСТЬ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 5»

1)   Цель статьи 5

20. Основная цель статьи 5 заключается в предотвращении произвольного или необоснованного лишения свободы (McKay v. the United Kingdom [GC], § 30). Право на свободу и личную неприкосновенность имеет первостепенное значение в «демократическом обществе» в значении, определенном в Конвенции (Medvedyev and Others v. France [GC], § 76; Ladent v. Poland. § 45, 18 March 2008).
21. Соответственно Суд полагает, что непризнанное заключение лица под стражу представляет собой полное попрание фундаментальных гарантий, содержащихся в статье 5 Конвенции, и является серьезнейшим нарушением данного положения (El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], § 233). Отсутствие записи о дате, времени и месте задержания, имени задержанного, причин задержания и имени лица, осуществившего задержание, должны рассматриваться как несовместимые, в частности, с основной целью статьи 5 Конвенции (Kurt v. Turkey, § 125). Это также противоречит требованию Конвенции о законности (Anguelova v. Bulgaria, § 154).

2) Соблюдение требований национального законодательства

22. Для того чтобы задержание удовлетворяло требованиям законности, оно должно производиться «в установленном законом порядке». Это означает, что задержание должно соответствовать материальным и процессуальным нормам национального законодательства (Del Rio Prada v. Spain [GC], § 125) или, в зависимости от обстоятельств, международного законодательства (см. в частности, Medvedyev and Others v. France [GC], § 79; Toniolo v. San Marino and Italy. § 46).
23. Например, Суд определил, что имело место нарушение статьи 5 в ситуации, когда власти не подали ходатайство о продлении постановления о задержании в установленный законом срок (G.K v. Poland, § 76). С другой стороны, предполагаемое нарушение распоряжения о порядке проведения расследования определенных видов правонарушений не компрометирует правовые основания для ареста и последующего содержания под стражей, предусмотренные национальным законодательством (Talat Tepe v. Turkey, § 62).

Детальніше...

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ:

Статья 5 § 1

«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом...»

1)     Лишение свободы

1. Провозглашая «право на свободу», статья 5 имеет в виду личную свободу человека; ее целью является предотвращение любого произвольного лишения этой свободы. Ее положения не касаются ограничения свободы передвижения, которое регулируется статьей 2 Протокола № 4 (Creanga v. Romania [GC]*, § 92; Engel and Others v, the Netherlands, § 58).
2. Разница между ограничением свободы передвижения, достаточно серьезным для того, чтобы квалифицироваться как лишение свободы в соответствии со статьей 5 § 1, и простым ограничением свободы передвижения, которое является предметом регулирования статьи 2 Протокола № 4, заключается в степени тяжести или проявления, а не в сути или характере (Guzzardi v. Italy, § 93; Rantsev v. Cyprus and Russia, § 314: Stanev v. Bulgaria [GC]. § 115).
3. Лишение свободы не ограничивается классическими случаями заключения под стражу вследствие ареста или вынесения приговора, а может принимать множество других форм (Guzzardi v. Italy, § 95).

Детальніше...